duminică, 8 iulie 2018

Capul mai foloseste si la altceva decat ca si suport de palarie!

Noah, sa o mai comit o data. Cu un "zis" dedicat.

Unul din motivele pentru care romanii sunt cum sunt, e ca sunt prosti (yes, included). Si naivi. Si creduli. Si dezinformati.

Dar ce ma mananca cel mai tare la lingurica e ca INSISTA sa fie asa. Insista, da' rau.

Adica, plm, ai la dispozitie o sursa incomensurabila de informatie, internetul, poti gasi aproapte orice, daca ai rabdare sa cauti (da, si droguri, si pornografie din aia al carui nume nici nu trebuie pomenit). Dar de ce sa fii mai rasarit, fara sa obosesti, sa sa inghiti orice iti vine in brate pe fluxul necontenit de informatie usoara pe feisbuc sau tv. Si cu cat e mai stralucitoare, cu atat e mai usor de inghitit.

Si lumea inghite, si inghite, si inghite. Si, mai nasol, da si la altii. "Ce interesant, nu stiam, ia sa spun si la altii ce am aflat". Fara sa judece un pic ca poate informatia pe care au aflat-o e falsa. Da, exact, raspandacii divertisilor.

As zice... "treaba lor". Dar ma seaca ca ma inunda si pe mine. Ce vina am eu? Stateam si eu linistit, in coltul meu, minding my own business...

Naspa e ca pica in vartej si oameni de la care aveam oaresce pretentii. Si pica nasol cand vezi pe unii cu un coeficient de inteligenta peste medie, cu scoli inalte, cu ceva carti citite la activ, ca incep sa abereze, ca au citit pe net.

Primii de care m-am lovit au fost cei care, cand ma vedeau cu tigara electronica, imi spuneau cu satisfactie, superioritate si conspirativitate ca "Stii, astea sunt mai daunatoare decat alea clasice!". Ii intrebam de unde stiu. "Am vazut la televizor!" era raspunsul invariabil. Bun, probabil fie n-am televizor, fie nu ma uit la el, nu? Intrebam: Da, dar daca cei de la tv gresesc? Mai ai vreo alta dovada? Sau, sa zicem ca nu gresesc, esti sigur? Sau, ce zici, eu nu m-am interesat de asta? Oare nu urmaresc toate studiile care se fac? Nu am primit vreodata altceva decat priviri derutate.

Apoi a venit isteria antivaccinare. Nu mai insist, ca s-au esprimat altii mai bine ca mine. Stiu doar din surse sigure si verificate ca toti (micro)biologii de la Pasteur incoace s-au rasucit in mormant de cand au auzit-o pe aia cu virusurile-nu-exista-sunt-numai-o-inventie-a-companiilor-farma. Sper doar sa vad in media ce le spune pizdaproasta aia parintilor care au sa planga la capataiul copiilor morti de rujeola, cum au murit ingerasii lor din cauza la un organism care nu exista.

Sa ma mai mir de cei care stiu sigur ca pamantul e plat?

Nu ma mir. Dar naivitatea asta (ca sa nu zic prostie, ca a zis mama ca nu-i frumos), umple si buzunare cu bani frumosi. Nici asta nu ma deranjeaza, ma deranjeaza numai satisfactia celui care tine buzunarul deschis ca sa auda cha-ching-cha-ching, stiind ca ce curge in el e de fapt taxa pe prostie. Pardon, naivitate.

Exemplul cel mai elocvent? Oscillococcinum, normal. Si toata medicina homeopata. Nu m-ar mira sa stiti ce e Oscillococcinum, dar sa nu stiti cum "functioneaza". Nu ar fi oare momentul sa puneti mana si sa cititi (si ma refer la surse de incredere, nu la povesti pentru aburit naivii) despre Hanhemann, dilutii, miasme si boli? Hai, ca e mai interesant decat ce vine pe feisbuc. Doar atat spun: Dilutia Oscillococcinum este de 200C (conform prospectului original). Asta inseamna o dilutie de 1/10^400. Adica o molecula de substanta activa intr-o dilutie de 10^400 molecule de solventi. Numarul de molecule din universul observabil este de 10^80. Avantaj Boiron in 2015: 74*10^6 euro cha-cing net.

Trecem la "detox"? De ce nu? "Detox"-ul e trendul pe moment. Suntem plini de toxine, trebuie sa bem, sa mancam, sa luam pastile ca sa le eliminam, altfel nu functionam in parametri. Ca asa am citit pe net. Fara sa bagam in seama ce am invatat la biologie in scoala (da, orele alea de la care se chiulea) ca fara un mecanism de detoxifiere functional organismul ne moare in cateva ore.  Nici un medic nu va recomanda terte produse pentru 'dezintoxifiere', dar va recomanda calduros mentinerea unei stari generale de sanatate bune pentru ca mecanismul natural de "detox" sa functioneze cum trebuie. Favorita mea e detoxifierea colonului. In interiorul colonului exista un univers autoreglabil de substante chimice, flora si fauna pe care o "detoxifiere" il distruge. Refacerea lui dureaza minim o luna; in perioada asta organismul e privat de aportul de substante necesare, inclusiv lichide, chestie pe care o va resimti din plin. Dar cine sa gandeasca? Si cine sa se documenteze? Mai are rost sa spun ca numai piata americana de sucuri detox presate la rece valoreaza peste trei virgula patru miliarde  (2013) cha-ching dolari?

Cum sa nu-ti vina sa ochesti cu capul cel mai apropiat perete cand vezi ditamai reportajul cum ca, saracii de noi, mancam banane verzi care, blasfemie, sunt coapte artificial! As fi vrut sa vad atmosfera din redactie cand au descoperit gaura din gogoasa: "Bheeeeeey! Tu stii ca bananele vin verzi pe vapor si le coc la un gaz otravitor, si dup-aia ni le vand noua fraierilor? Ia, insfaca camera si sa facem un reportaj la importator!" Sunt convins ca saracu' importator a incercat sa le explice ceea ce puteau afla de pe wikipedia, ca n-ai cum sa le culegi proaspete fiindca sunt extrem de perisabile, si ca drumul din crescatorie pana la tine pe masa dureaza si o luna. Si ca daca nu le-ai culege exact inainte de maturare ca pentru apoi sa le expui la etilena (care etilena o secreta in mod natural copacul pentru a coace fructele, ca de altfel orice planta) inainte de a ti le oferi pe galantar n-ar exista comert cu banane in Europa. Da' probabil 'zdiaristii nu s-au lasat dezumflati, si, daca tot trebuiau sa justifice deplasarea, ce sa faca, au zis sa puna si de un reportaj demn de headline. Da' tot e bine ca n-au citit pe wikipedia, ca aflau cum e cu radioactivitatea bananelor si cine stie ce iesea...

Dieta alcalina. Vezi tu, Doamne, traim intr-un mediu acid, nenatural, si de aia cancer si altele. Si ca sa bem apa alcalina, de preferabil de la Kangen sau Aquavia, pentru ca la tumori nu le place si mor. Acu' intreb si eu logic... Apa asta... ce fac cu ea? O beau, nu? Pai si unde ajunge? In stomac, in primul si primul rand. Care stomac e puternic acid (pH 3, aprox). Deci o anihileaza instant. Dar sa zicem, ca beau multa-multa, si n-apuca glandele sa produca atata acid, organismul uman are niste metode de a-si regla singur pH-ul (al sangelui e 7,4, deci usor alcalin). Daca eu vin si-i dau alcalinitate din greu... ce trebuie sa produca organismul ca sa mentina acelasi pH pe care il stie el? Da, exact.

Farmaciile verzi. Eh, aici e mai delicata problema, si trebuie judecata cu mai mult discernamant. Incontestabil, exista plante cu efect asupra organismului uman, din cauza substantelor pe care le contin. Incontestabil, radacinile industriei farma isi au originea in cercetarea empirica a efectelor. O data cu trecerea timpului, si asta inseamna experienta (studii) si tehnologie noua, s-au izolat substantele active si s-a trecut eventual la producerea lor pe cale sintetica. Malaria s-a tratat cu coaja arborelui de chinina, apoi s-a tratat cu chinina produsa sintetic. Daaaaar... Pana la tratarea cancerului cu radacina de arbore albastru e cale lunga.

Tendinta feisbuc e de a recomanda produsele naturale, ca deh, big farma. Logica ar fi inclinata sa spuna si ea la fel. Numai ca... de unde sa stiu eu ca planta pe care o inghit eu, pe langa substanta activa, nu mai are si altele, cu alte efecte adverse? Nu stiu, si aici numai o documentare serioasa ar ajuta. Si pana ma conving, parca prefer sa iau pastila care contine numai substanta activa respectiva, fara nimic altceva.

Rabarberul, hrisca, piperul negru, patrunjelul, spanacul, sfecla, cacaoa / ciocolata, fasolea, infuzia de ceai (as in  Camellia sinensis). Fiecare din ele sunt recomandate "pentru ceva", au sustinatorii si retetele lor. Totusi nu par sa aiba nimic in comun nu. Dar au, ceva ce nu mai spune nimeni: continutul ridicat de oxalati. Care oxalati (sub diferite forme de saruri / acizi de sodiu / calciu) favorizeaza intens formarea de cristale pe drumul de iesire din organism, adica aparitia pietrelor la rinichi. Ah, asta nu scria in reteta?

Sunatoarea. Antiseptica, astringenta, cicatrizanta, vasodilatatoare, hipotensiva, antidepresiva. Si mai ce? Ah da. Interactioneaza, datorita enzimelor  CYP3A4 si CYP1A2 cu o multime de medicamente, printre care pilulele anti-baby, tratamentele pentru HIV si anumite chimioterapice, reducandu-le drastic actiunea. Exista o anecdota, auzita de la o doctorita, precum ca intr-un spital de psihiatrie mai dadeau la pacienti si ceai de sunatoare (antidepresiv, nu?), si ca unele paciente au fost nebune de fericire cand s-au pomenit si gravide, peste depresie, sa fie distractia completa.

"Ceaiul de sanziene e detoxifiant pentru ficat și bun pentru tiroidă. Anghinarea e buna pt ficat, Știe toată lumea. Galbenelele sunt cicatrizante. Mușețelul e un antibiotic excelent. Și usturoiul." Asa mi s-a spus.

Or fi. Pe langa cele de mai sus, mai intreb ceva: ce facem cu dozajul?

Iarba tapului (Goat weed) e o viagra naturala excelenta. Dar un medic iti face intai un control de inima, si iti da reteta pentru atatea miligrame. La magazinul verde iei cutia, acasa iei trei pastile, nu, cinci, ca o rup in seara asta, si dupa aia mori fericit. Pe ea, e drept, dar fericit. Antimicrobienele naturale, aceeasi problema. Faptul ca luam antibiotice de-ampixu', si, mai ales, ca nu luam toata doza prescrisa, a dus la aparitia unor tulpini atat de rezistente incat se pare ca in cativa ani ne cam vor extermina. Care e doza de musetel sau usturoi care duce la exterminarea completa a bacteriilor rele astfel incat sa nu existe pericolul sa dezvolte rezistenta?

Sunt multe intrebari fara raspuns, asa e. De ce nu avem raspunsurile? Pentru ca inca nu s-au facut studii. De ce nu s-au facut? Pentru ca... cha-ching. Cine sa le faca? Cu ce bani? Metodele de a accepta un studiu sunt publice, oricine le poate accesa si respecta. Mai trebuie doar buna-vointa si bani. Cine isi permite? Huooooo, big pharma! Exact. Buba e ca big pharma nu sunt nici culte religioase, nici organizatii caritabile, ci niste entitati comerciale care, intr-un final, vor sa vada un profit. De condamnat? Cele mai mari bugete din lumea asta le au militarii si companiile farmaceutice. De ce aceste companii? Fiindca scoaterea unui medicament aprobat pe piata costa. Costa cercetarea. Si dupa ce ai medicamentul mai dureaza studiile vreo zece ani, pana iti este aprobat. Deci trebuie sa ai... bilutele mari sa suporti o asemenea investitie. Departe de mine sa fiu avocatul sau sustinatorul lor, nu le plang de mila, doar vreau sa va folositi capul si pe post de altceva decat ca si suport de palarie.

Toata lumea stie ca fumatul contine substante cancerigene. Pana prin anii 50-60 nu se stia. S-a descoperit empiric, apoi s-a demonstrat. Cu toate acestea, nici pana acum nu sunt lamurite efectele nicotinei asupra organismului uman. Din perioada respectiva pana de curand nu s-au facut studii ale nicotinei in afara contextului tigarilor. Se stie doar ca este un vasoconstrictor, si ca produce dependenta, atat. Abia recent, in contextul tigarilor electronice, a inceput sa se puna intrebarea. Si s-au facut studii, finantate de catre guverne si companiile producatoare. Studiile europene sunt inca in desfasurare, cele efectuate deja in alte parti (Asia, Australia) sunt fie finalizate, fie in curs de finalizare. Studii incepute acum mai bine de zece ani. Dureaza. E nevoie de interes. Si cha-ching.

Aceeasi problema e si cu produsele naturale. Pentru unele avem numai folclor, pentru unele avem deja studii, care sunt ignorate in folclor. Ca e mai jmecher sa de dai mare ca tu stii "chestii" pe care altii nu le stiu, sau vor sa le creada, si ca e niste prosti.

Dar poate ca e mai interesant, si ai o multumire mai mare cand nu mai inghiti pe nemestecate toate prostiile, cand mai citesti cate ceva (zau ca informatiile acestea sunt accesibile gratuit, pe net), si iti dai seama singur ca bheeey, is mai destept decat ala!

Niciun comentariu: